我實際怎麼用 Agent 處理真實工作

先講一個有點難堪的事實。我不會剪影片,我也不想對著麥克風一句一句錄旁白,我更沒有把投影片做得好看的那種設計手感。照理說,一個同時有這三個缺點的人,是做不出一整門影片課的。這三件事,隨便一件都能把整個計畫卡死。

如果是以前,我大概只能這樣:第一,自己去學剪輯、學配音、學設計,少說幾個月,而且不一定學得會。第二,花錢外包,十九集的剪輯加配音,輕鬆就是幾萬塊,還要一直來回溝通。而大部分人走到這一步,結局就是四個字:算了,不做了。這種課,通常就死在這裡。

但這一次不一樣。我把「執行」這一整段,交辦給了 Agent。我負責的是方向、是這門課要講什麼、是每個岔路口的決定。它負責的,是把腳本寫出來、把投影片生出來、把旁白合成出來、把字幕上好、再把影片傳上去。分工非常清楚:我出腦,它出手。

最誇張的是,這門課裡那些 demo,不是我演出來的,也不是把截圖拼起來的。是真的叫一個 agent 去跑一個真的任務,像是把一份雜亂的名單整理成乾淨的表格,然後把它實際的操作過程,自動擷取下來變成畫面。連示範,都是真的在做,不是在演。

光用講的你可能沒感覺,所以我直接把產線秀給你看。先講清楚一件事:**腳本本身是我跟它來回磨出來的**,那一段才是慢的,也才是我真正在花腦的地方;定稿之後的所有體力活,才是一個指令的事。一個指令,把定稿的腳本變成一集的投影片跟配音;另一個指令,讓真的 agent 跑出一段 demo;再一個指令,把影片自動傳上 YouTube。整條線跑起來,我只是在旁邊看、需要的時候調一下。你接下來看到的,就是它真的在動。

給你一個真實的對照。這一整套課,從頭到尾就我一個人 —— 沒有剪接師、沒有配音員、沒有設計。如果用傳統方式,一支影片抓八到十五小時,幾十支就是好幾百個小時的體力活,晚上抽空做,要好幾個月。但比時間更關鍵的是:它跳過了我根本不會、也不想學的技能 —— 那些本來會直接把我卡死的牆,直接不存在了。

那花了多少錢?這個答案可能跟你想的不一樣:**產線的帳單幾乎是零**。投影片是在我自己電腦上畫的,語音合成是免費的,把畫面和聲音組起來的工具也是免費的,上傳到平台一樣不用錢。整條產線從頭到尾,沒有一段是要按次計費的。所以真正花的是兩件事:一個是 AI 助手的訂閱費,另一個 —— 而且是比較大的那個 —— 是我坐在旁邊看它做、抓它做錯的那些時間。我講這個不是要說「都不用錢」,是要你知道**錢花在哪裡**:不是花在算力上,是花在判斷上。

我要老實講一段,因為它比前面所有數字都值得你記住。有一次我一口氣讓 AI 生了十幾集的腳本,然後**一支都沒看,整批上傳**。後來被抓到:有一集的旁白說「我給你五個訊號」,但畫面上的條列只有三點,而且編號還跳號。最諷刺的是 —— **那一集講的正好就是「別把 AI 給的東西貼上就跑」**。我用那個錯誤的方式,做出了那一集。我學到的是:量一大,「我應該都檢查過了」這句話,很容易變成「其實我只是覺得應該沒問題」。

被抓到之後我學乖了,寫了一支程式,把每一張投影片都掃過 —— 檢查有沒有字太長、有沒有蓋到、有沒有破格。三百多張,回報「全部乾淨」。結果呢?成品影片還是有字衝出畫面。為什麼?因為**蓋住東西的不是投影片,是事後才燒上去的字幕** —— 那是另一個圖層,我的檢查程式根本看不到它。這一次的教訓比第一次更難受:第一次是我沒檢查;**第二次是我檢查了,而且檢查說通過,但我檢查的是中間產物,不是真正要出貨的東西。**所以「我檢查過了」這句話,可以同時是真的、又是沒用的。

你有沒有發現,這整件事,剛好就是那句話:執行可以交辦,判斷不要外包。越是自動、越是快,那個「有沒有人在把關」就越重要。我省掉的,是我不會的、重複的體力活;我留下來的,是只有我能做的判斷跟驗收。這兩件事的分工,就是整套方法的重點。

所以你也可以。你不用一次就做一整門課,先挑一件你每天重複做、又有點討厭做的工作,練習把它講清楚、交辦給 Agent,把一件事做順了,再慢慢擴大。你會發現,很多你以為「我不會,所以我做不了」的事情,其實是「我不會,但我可以交辦」。這中間的差別,大到會改變你能做的事的範圍。

如果今天你只帶走一句話,那就是這句:你剛剛看完的這一整個系列,本身就是證明。一個不會剪片、不會配音、也沒有設計手感的人,靠著把執行交辦出去、把判斷留在自己手上,做出了一整門課。不會的技能,交辦掉;該你扛的判斷,留下來。這,就是從「問 AI」到「用 Agent」,真正的差別。